cégértékelés, cégeladás, tőkebevonás, felvásárlás vállalkozóknak és befektetőknek

Adót fialó béranya

2012. február 9.

Évek óta gondolkozom a vissza nem térítendő támogatások racionalitásán.  A cégeladást általában nehezítik, mert megkötik a befektető kezét a cég átszervezésében és az önrészt a cégértéket csökkentő hitelek finanszírozzák.  Az állam részéről is megkérdőjelezhető, hogy az adófizetők pénzét magáncégeknek adják.  Ugyanakkor nem helyi mutyi-találmányról van szó, a pályázati pénzeket uniós programok finanszírozzák.  Mi ebben a turpisság?

Nézzünk egy példát.  Búza Zrt. malomipari vállalat 300 millió forint beruházási támogatást nyer kapacitásbővítésre.  A folyósítás feltétele 30 új munkahely teremtése és 50% „önrész” biztosítása.  Az önrészt (300 millió Ft) a bank finanszírozza 10%-os kamaton.  A hitel fedezete a megszerzendő eszközök, a termelt készletek és árbevétel engedményezés, praktikusan a teljes vállalkozás.  A beruházás 20%-kal növeli a vállalat árbevételét.

A megnyert pályázat egy EU-s malomipari fejlesztési program része.  Búza Zrt. versenytársai: Rozs Zrt. és Árpa Zrt. látják, hogy riválisuk modernizál, nem akarnak lemaradni, ők is pályáznak, nyernek és beruháznak. A malomipari szektor eszközállománya 1,8 milliárd forinttal, eladósodottsága 900 millió forinttal, kamatterhe évi 90 millió forinttal nőtt.

6 hónappal később, Búza Zrt., Rozs Zrt. és Árpa Zrt. új malmai őrölni kezdenek. A vadonatúj német malmokon őrölt liszt prémium minőségű, de a láncok több helyről is be tudják szerezni és lenyomják az árakat.  A termelők a munkahelymegőrzés és a kamatfizetés kényszere alatt kénytelenek „játszani”. Sajnos, a magasabban pozícionált termékek kannibalizálják a szintén szereplőink által gyártott hagyományos liszteket.

Ki nyert ezen az üzleten?  A bankok megkapják a kamatot, de nőtt a kockázatuk, mert nagyobb árbevételű, de azonos nyereségű cégeket finanszíroznak, több pénzzel.  A vállalkozók és vállalataik nagyobb terhet cipelnek, de nem keresnek több pénzt.  A nyertes az állam, mert több béradót és iparűzési adót és minimum társasági adót kasszírozhat az árbevétel növekedés miatt. A vállalkozót a „vissza nem térítendőség” mézes madzagjával a jövőbeni adóbevételek béranyjává tette…

Preda Istvan

Préda István

IMAP MB Partners, ügyvezető partner

Préda István 2002-ben Magánbankár Kft. néven alapította meg az IMAP MB Partners-t. Ezt megelőzően az ABN AMRO Bank, majd a K&H Bank magyarországi corporate finance üzletágát vezette. 1995 és 1997 között az EBRD projekt-menedzsereként és 1991-től 1994-ig a londoni KPMG auditoraként dolgozott. Angliában könyvvizsgálói (ACA), az USA-ban pénzügyi elemzői (CFA) oklevelet szerzett. 2010-ben a kanadai és angol könyvvizsgáló kamaráktól tapasztalata alapján megkapta a vállalatfinanszírozási szakma vezető nemzetközi minősítését (CF). Az IMAP MB Partners megalakítása óta több mint két tucat sikeres cégfelvásárlási és tőkebevonási tranzakcióhoz és több mint száz cégértékeléshez nyújtott tanácsot. 2007 októberétől az IMAP elnökségi tagja.  A Cégérték / Valoarea Firmei / Firm Value alapítója, a Cégérték blog alapító-szerzője.

Hozzászólok a bejegyzéshez